日前，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在談及電子商務(wù)的未來(lái)發(fā)展時(shí)強(qiáng)調(diào)：對(duì)于新興業(yè)態(tài)不能一棒子把它打死。該控的風(fēng)險(xiǎn)，要盡可能把它控制住，但是也要給予發(fā)展空間。

新興業(yè)態(tài)與人們生活的關(guān)聯(lián)度越來(lái)越高，大家在享受便利的同時(shí)，的確也畏懼風(fēng)險(xiǎn)。就算你現(xiàn)在還沒(méi)關(guān)注新興業(yè)態(tài)，但新興業(yè)態(tài)的大數(shù)據(jù)可能已關(guān)注你了。比如，這段時(shí)間，手機(jī)一族被余額寶吸引，這種理財(cái)產(chǎn)品因門(mén)檻低、風(fēng)險(xiǎn)小、流動(dòng)性高，深受公眾喜歡。不過(guò)，余額寶還沒(méi)風(fēng)行多久，取消的聲音泛起，老百姓心中的“寶”，也被說(shuō)成是趴在銀行身上的“吸血鬼”，指摘為金融“寄生蟲(chóng)”。

這邊余額寶不受待見(jiàn)，那邊支付寶也遭到四大銀行圍堵。最近，工、農(nóng)、中、建先后下調(diào)快捷支付額度，工行還將快捷支付接口調(diào)整至僅剩一個(gè)。問(wèn)題是，銀行與支付機(jī)構(gòu)在“神仙打架”，站在一旁的用戶，他們的不便誰(shuí)來(lái)管?

各種理財(cái)產(chǎn)品和快捷支付，在老百姓心中，能得到實(shí)惠，又用得方便安全，那在他們心中就成了“寶”。這種“寶貝”有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，平常百姓怎么搞得清，恐怕有關(guān)部門(mén)就要擔(dān)負(fù)起評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任。但面對(duì)新事物，不少人的態(tài)度，往往是當(dāng)成異端，不問(wèn)青紅皂白一棍子打死，這是懶政的表現(xiàn)，因此李克強(qiáng)總理才有此一說(shuō)。

很顯然，排斥余額寶和支付寶的，不是老百姓，而是銀行。畢竟，用戶體驗(yàn)最有說(shuō)服力。銀行為什么要排斥，說(shuō)白了，也就是這些新興業(yè)態(tài)成了老百姓的寶，搶了銀行的肉。這種情況下，才會(huì)呈現(xiàn)出種種博弈。但是，新興業(yè)態(tài)出現(xiàn)后，到成熟還有一個(gè)過(guò)程，有的能不能馬上大面積使用，需要時(shí)間和實(shí)踐的驗(yàn)證。因此，控制大面積使用可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，也是十分必要的。

現(xiàn)在支付寶遭遇四大行吐口水，說(shuō)得也就是安全性不像通過(guò)銀行渠道那樣過(guò)硬。問(wèn)題是，在今天，比技術(shù)問(wèn)題更難解決的，恰恰是壟斷。壟斷的壞處，不僅在于剝奪，同樣也存在風(fēng)險(xiǎn)。比如，假若國(guó)有銀行在行政指令下貸款給國(guó)有企業(yè)，就有可能制造出可怕的呆賬壞賬。

如果存款利率能夠充分市場(chǎng)化，如果銀行與支付機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)能夠按照市場(chǎng)規(guī)律辦事，良幣驅(qū)逐劣幣之下，最終會(huì)讓支付機(jī)構(gòu)主動(dòng)解決安全技術(shù)隱患，也會(huì)迫使銀行讓利于民，會(huì)讓老百姓成為受益者。在這種情況下，人們長(zhǎng)期吁求的存款利率市場(chǎng)化，也才能邁出關(guān)鍵一步。

李克強(qiáng)總理也說(shuō)，政府要當(dāng)裁判員，別總想去當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。那么，現(xiàn)在，給新興業(yè)態(tài)發(fā)展空間，就必須讓技術(shù)的歸技術(shù)，讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，讓權(quán)力的歸權(quán)力。通過(guò)厘清政府與市場(chǎng)的邊界，不僅給新興業(yè)態(tài)，也是給各種業(yè)態(tài)一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境。