從最初接觸英語，我們就被告知：英語中有一系列的"萬能"詞綴，如表示否定意義的-less(careless，thoughtless)，non-(non-profit corporation，non-governmental organization)或dis-(disabled，disadvantaged)，若去掉這些詞綴或用其它表肯定意義的"-ful;-able"來代替， 你就可以得到很多新詞。初學者往往希望這些"萬能"詞綴，能幫助自己在有序的"單詞王國"里暢通無阻。但事實不盡然，今天談到的reckless (魯莽的，不計后果的)就是提醒大家：詞綴不可濫用 !

提起reckless是因為在論壇中看到一句話：The reckless driver was fined for overspeed and warned to drive reckfully(那個魯莽的司機因為超速被罰款，并被警告以后小心駕駛。) 很佩服作者獨具匠心，巧用萬能詞綴-less和-ful，但這是一個病句。Reckless確實由動詞reck(顧慮，謹慎)演變而來，但reck無reckful或reckfully的形容詞和副詞形式。再如gruntle(使高興)，加上前綴-dis，disgruntle(使不高興)，若在gruntle后加-ing，"gruntling"可不是"令人高興的"，而是表示"小豬"。

Reck實際上是古英語詞，現在人們常用它的疑問或否定形式，如："What recks he if the sky should fall ? "(天塌下來他也不在乎)。就reckless本身來講，它強調"wild carelessness and disregard for consequences(不計后果的行為)"，如：The government has taken effective measures to protect the Tibetan antelope from reckless slaughter(政府已采取有效措施，杜絕殘殺藏羚羊的魯莽行為)。