一般侵權(quán)行為民事責任的構(gòu)成要件

(1)必須有損害事實，即公民、法人合法民事權(quán)利受到侵害;

(2)行為人的行為具有違法性，合法行為導致他人權(quán)利受侵害的，不承擔民事責任;

(3)違法行為與損害事實之間存在因果聯(lián)系。

區(qū)別原因和條件：行為和結(jié)果之間的因果聯(lián)系是法律上的因果聯(lián)系，即合乎規(guī)律、必然的聯(lián)系，具有因果關(guān)系的邏輯性;

如果原因和結(jié)果之間僅存在偶然的聯(lián)系，行為只是發(fā)生損害結(jié)果的條件。

例如：往地下扔煙頭引起火災(zāi)。

區(qū)別主要原因和次要原因

結(jié)果的發(fā)生由多種原因引起，為“多因一果”。在眾多原因中有的起主要的、決定性的作用;有的起次要的、非決定性作用。區(qū)分主要原因和次要原因，對于正確確定民事責任的大小有非常重要的作用。

例如：質(zhì)量不合格種子導致農(nóng)作物減產(chǎn)。

主要原因：種子發(fā)芽率低;

次要原因：農(nóng)民第一次使用經(jīng)驗不足;

氣候原因;

施肥不當;

管理不充分。

區(qū)別直接原因和間接原因

直接原因：沒有介入其他人的行為，而直接引起結(jié)果發(fā)生的原因;

間接原因：通過其他人行為的介入，而間接引起結(jié)果發(fā)生的原因。

例如：罐頭食品在保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)。

直接原因：罐頭食品本身含細菌超標，密封不嚴;

間接原因：冷藏室溫度超標;

停電導致冷凍間斷;

直接原因不一定是主要原因，間接原因不一定是次要原因。區(qū)別直接原因和間接原因的主要意義在于，揭示損害事實發(fā)生的客觀過程，以便對案情作出正確判斷，從而正確認定責任的大小。

(4)行為人主觀上有過錯

過錯，是指行為人在實施侵權(quán)行為時，對其行為及其后果的一種心理狀態(tài)。過錯包括故意和過失。

故意，是指行為人在實施侵權(quán)行為時知道自己的行為會發(fā)生侵害他人權(quán)利的后果，希望或者放任結(jié)果的發(fā)生，以至侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài);

過失，是指行為人應(yīng)當預(yù)見到自己的行為會發(fā)生侵害他人權(quán)利的后果，因為粗心大意沒有預(yù)見或雖然預(yù)見到而輕信能夠避免，以至侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。

采用過錯責任原則確定民事責任時，一般以有無過錯為必備條件，而不以故意或過失論責。但是，在混合過錯時，行為人的過錯程度對確定侵權(quán)人責任的大小有重要意義。

① 關(guān)于推定過錯：如前所述，是適用過錯責任原則的一種方法。在受害人主張權(quán)利的情況下，受害人能夠證明自己的合法權(quán)益受到侵害且為加害人的行為所致，而加害人不能證明自己的行為沒有過錯，就推定加害人有過錯，應(yīng)當承擔民事責任。

推定過錯的方法，只適用于法律有規(guī)定的情況。

② 關(guān)于共同過錯：是指二個以上行為人共同實施了侵權(quán)行為，行為人均有過錯，造成同一個損害后果發(fā)生的情況。

《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任”。對共同過錯造成侵權(quán)的，根據(jù)行為人過錯程度確定其分擔民事責任的大小。

③ 混合過錯：是指損害后果的發(fā)生既有加害人的過錯，也有受害人的過錯，即受害人和加害人均有過錯的情況。

《民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”。對于混合過錯的情況，應(yīng)當根據(jù)行為人過錯程度確定其如何分擔民事責任。

④ 一般過錯：又稱一般過失或過于自信的過失，是行為人應(yīng)當預(yù)見到自己的行為會發(fā)生侵害他人權(quán)利的后果，因為輕信能夠避免，以至侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。

⑤ 重大過錯：又稱重大過失或粗心大意的過失，是行為人應(yīng)當預(yù)見到自己的行為會發(fā)生侵害他人權(quán)利的后果，因為粗心大意沒有預(yù)見到，以至侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。

在共同過錯和混合過錯中，區(qū)分一般過錯和重大過錯，對于確定各責任人應(yīng)當承擔民事責任的大小有重要意義。